比例调节与脉冲燃烧的比较

一、比例调节的缺点:

1. 普通烧嘴在满负荷工作时，燃气流速、火焰形状、热效率均可达到最佳状态，但当烧嘴流量接近其最小流量时，热负荷最小，燃气流速大大降低，火焰形状达不到要求，热效率急剧下降，脉冲燃烧则不然，无论在何种情况下，烧嘴只有两种工作状态，一种是满负荷工作，另一种是不工作，只是通过调整两种状态的时间比进行温度调节，所以采用脉冲燃烧可弥补烧嘴调节比低的缺陷，需要低温控制时仍能保证烧嘴工作在最佳燃烧状态。
2. 比例调节时需要安装流量计和气动（电动）调节阀门。为了完全燃烧, 需要按照给定的空燃比精确调节空气和燃气的量，因此流量计和阀门的精度对温度和燃烧效果控制非常重要。脉冲燃烧控制系统中仅需开关电磁阀或气动阀，空气和燃气的量一次性调整到合适值即可。
3. 比例调节时一般在一个区的总管上安装流量计和调节阀，而在同一区内很难保证每个烧嘴分配到相同的量，这样就会造成即使该区的调节是准确的，区内仍然有烧嘴不完全燃烧，还有烧嘴空气富余量太大。脉冲燃烧则不存在此问题，只要总管的压力不变，每个烧嘴的工作状况都会和调试时的一致。
4. 取决于流量计和调节阀的精度，比例调节的温度控制精度通常较脉冲燃烧要低。

二、脉冲燃烧的缺点：

1. 脉冲燃烧适用于发热值高的燃气，要求自动点火。比例调节使用点火烧嘴，可人工点火。
2. 脉冲燃烧对燃气质量有一定的要求，以防止电磁阀堵塞。国内有企业在燃气管道上改用气动阀，以克服这种问题。
3. 由于单个燃烧只会在全功率下工作，脉冲燃烧要求一个区内的烧嘴要达到一定数量（通常在6个以上），且单个烧嘴的功率不宜过大，以达到温度均匀分布的目的，因此脉冲燃烧常用于辐射管加热。比例调节则不存在这样的问题。